【案例分析題】

中國A公司與某外國B公司與1997年簽訂買賣合同，約定由B公司向A公司出售一批原材料，貸款通過信用證方式支付。合同簽訂之后，A公司根據(jù)合同規(guī)定，申請當?shù)劂y行（即開證行）向B公司開出一份不可撤消的即期信用證。該信用證關于貨物（即上述所指原材料）品質的條款指明：“貨物品質以A公司和B公司**年簽訂的第**號合同關于貨物品質的條款為準”。信用證還指明，該信用證適用國際商會第500號出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。T公司收到信用證之后，按合同規(guī)定的時間將貨物裝運，然后向當?shù)劂y行提交了信用證規(guī)定的全套單據(jù)，以便獲得銀行支付的貨款。T公司所在地銀行按信用證規(guī)定，將單據(jù)寄交我國開證行。由于信用證規(guī)定的貨物品質涉及到A公司與B公司之間的買賣合同，開證行即通知A公司審查全套單據(jù)是否符合要求。
根據(jù)買賣合同的規(guī)定，對貨物品質要求的關鍵部分是貨物的標準水分為5%，最高不得超過8%，且水分超過5%時，每超過1%應下調貨物單價1%。A公司經仔細審查全套單據(jù)后，發(fā)現(xiàn)其中的商業(yè)發(fā)票存在問題，即商業(yè)發(fā)票注明貨物的水分為5%，這與貨物品質檢驗證書注明貨物的水分為8%不符。鑒于這種情況，A公司通知開證行暫不付匯，并請開證行將暫不付匯的原因通過對方銀行轉告B公司。同時，A公司又與B公司直接聯(lián)系，說明按合同規(guī)定，貨物由于起水分超標3%，因而應降價3%。其后不久，B公司請當?shù)劂y行想開證行轉達其反駁意見，同時也向A公司發(fā)出傳真，要求起立即按原價支付貨款。

開證行是否應將信用證付款金額下降3%（通過對方銀行）支付給受益人B公司？其依據(jù)是什么？