你可能感興趣的試題

【案例分析題】原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經(jīng)營范圍包括按摩、推拿等健身服務項目。 隨后，新疆良子健身有限公司與臺聯(lián)良子公司簽訂商標使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側(cè)“良子”文字與右側(cè)的一腳掌圖形組合構(gòu)成的注冊商標的獨占使用許可。2002年2月22日，新疆良子健身有限公司將“良子”商標轉(zhuǎn)讓給臺聯(lián)良子公司所有。臺聯(lián)良子公司在開業(yè)后即開始使用“良子”商標，自開業(yè)至今，已擁有相當數(shù)量的連鎖店和消費者群體。被告金鉤良子公司被工商行政管理部門核準的經(jīng)營期限是2003年4月1日至2023年3月31日，其宣傳材料寫明：經(jīng)營足部保健、全身經(jīng)絡推拿、茶藝服務項目。該公司在其戶外服務招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標法及反不正當競爭法判決被告金鉤良子公司立即停止侵權，賠償原告臺聯(lián)良子公司損失1萬元。試分析被告的行為是否構(gòu)成侵權？理由是什么？