問答題某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費2000元。 2月15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。趙某認(rèn)為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應(yīng)當(dāng)少付保管費250元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關(guān)。 趙某認(rèn)為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。前景倉庫留置所有貨物的做法是否正確？