問答題齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。公安機關訊問時,齊某對搶劫行為供認不諱,并指認參與抓獲他的蔡某曾強奸過婦女。對齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后,檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中,齊某又供認曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實齊某供認的盜竊屬實,并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認,公安機關對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸,所描述的作案人體貌特征與蔡某相似,但因事隔一年,經(jīng)辯認卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時,蔡某不承認。后因偵查人員逼供,蔡某被迫承認,但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過程在細節(jié)上多有不符。本案雖無其他證據(jù),但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間,正在外地服刑的齊某承認,強奸艾某的是他自己。齊某所交待的強奸犯罪過程與艾某所述細節(jié)相符,經(jīng)查證,齊某的這一供述屬實,法院因此判決蔡某無罪。根據(jù)本事例的敘述,在檢察機關決定對蔡某強奸案提起公訴時,本案有哪些證據(jù)材料?