問答題

某區(qū)法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級(jí)學(xué)生。1997年11月某日與本校另一學(xué)生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達(dá)起訴書副本時(shí)，告知他可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，被告人因不愿增加家庭負(fù)擔(dān)，表示不委托辯護(hù)人。區(qū)法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學(xué)校為加強(qiáng)校紀(jì)教育，征得法院同意后，選派了五名學(xué)生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級(jí)作宣傳教育。經(jīng)法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時(shí)為孫某委托律師參加二審。

該案在審理中存在哪些問題？

你可能感興趣的試題

1.問答題被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工李某的提包，后被路過群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認(rèn)為這是公安機(jī)關(guān)管轄的案件，告訴群眾應(yīng)將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認(rèn)為崔某符合拘留條件，遂在辦理了法律手續(xù)后將其拘留。公安局于5月16日向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕崔某，但未獲批準(zhǔn)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為這一決定是錯(cuò)誤的，于是向檢察機(jī)關(guān)提出復(fù)議；同時(shí)認(rèn)為崔某態(tài)度惡劣，隨時(shí)可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長(zhǎng)期限為37天，因此盡管崔某多次提出應(yīng)當(dāng)釋放，一直未予批準(zhǔn)。直至6月3日檢察機(jī)關(guān)做出維持不批準(zhǔn)逮捕的復(fù)議決定后，公安機(jī)關(guān)才為崔某辦理了取保候?qū)弻⑵溽尫?。該案?月20日由人民檢察院提起公訴，人民法院受理后認(rèn)為，應(yīng)對(duì)崔某實(shí)施逮捕，于是派法警將其逮捕。在不公開審理過程中，崔某嫌法院為其指定的律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得合議庭批準(zhǔn)。法庭審理認(rèn)為崔某構(gòu)成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。請(qǐng)說出案例中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由。