【簡答題】夏某與周某合同糾紛一案，王某以有獨立請求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。一審法院于2001年8月4日作出判決，并同日送達。判決宣判時，夏某當場表示不上訴，但8月18日又向一審法院遞交了上訴狀；周某當場口頭表示上訴，但始終未向法院遞交上訴狀；王某當場口頭表示上訴，但在上訴期內(nèi)未直接到一審法院遞交上訴狀，而是在8月18日通過郵局向一審法院遞交了上訴狀，法院于8月24日收到王某的上訴狀。請根據(jù)民事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，分析夏某、周某和王某行為的法律后果。