A.被告的訴訟代理人撕毀法庭筆錄的行為有正當(dāng)理由
B.被告的訴訟代理人撕毀法庭筆錄的行為屬于妨礙民事訴訟的行為
C.撕毀錯(cuò)誤的法庭筆錄是對錯(cuò)誤的補(bǔ)正
D.撕毀錯(cuò)誤的法庭筆錄是民法上的自助行為
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.房管局向法院起訴,請求房客按租賃合同交付拖欠的房租,房客提出,由于房屋管理部門未及時(shí)維修房屋,致使房屋部分倒塌,砸壞了一些家具,要求予以賠償
B.被告提出原告不是合法當(dāng)事人,沒有起訴權(quán)
C.甲買了乙的機(jī)器,乙訴甲要求甲按期付款結(jié)帳,甲認(rèn)為乙應(yīng)賠償因機(jī)器質(zhì)量不合格而造成的損失
D.原告要求被告承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi),被告要求將子女帶到本人身邊生活
A.韓龍
B.韓虎
C.潘某
D.韓燕
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
八位學(xué)生應(yīng)向哪個(gè)法院起訴?
簡述調(diào)解書的法律效力。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有()。
某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。