某基層人民法院審判員張某的（）做法是不正確的。

甲公司拖欠乙公司貨款7萬(wàn)元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請(qǐng)支付令。法院受理后經(jīng)過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價(jià)格不合理，愿意付款6萬(wàn)元，1萬(wàn)元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。

按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人不服一審判決的，（）。

某基層人民法院在審理一起合同糾紛時(shí)，認(rèn)定被告應(yīng)賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。在此情況下，該法院應(yīng)（）。

根據(jù)有關(guān)的司法解釋，由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有（）。