問答題南京市鼓樓區(qū)“長運”運輸公司的一輛東風(fēng)牌貨車于1994年7月2日承運杭州市西湖區(qū)“富仕”服裝公司的一批布匹，車行至浙江省長興縣內(nèi)，因司機吳遼違章駕駛，發(fā)生事故，撞壞長興縣不銹鋼廠的廣告牌，同時所運貨物也受到損失。8月9日，“富仕”服裝公司和長興縣不銹鋼廠同時以“吳遼”為被告，向長興縣法院起訴。長興縣法院合并審理。此案可否合并審理？如可以合并審理，請確定案件當(dāng)事人；如不可以合并審理，則分析各案的管轄法院和當(dāng)事人。

你可能感興趣的試題

最新試題

簡述調(diào)解書的法律效力。

題型：問答題

申請撤訴必須具備的條件有（）。

題型：多項選擇題

甲公司拖欠乙公司貨款7萬元，乙公司多次催討沒有結(jié)果，遂向人民法院申請支付令。法院受理后經(jīng)過審查，向甲公司發(fā)布了支付令，限期還款。甲公司以書面形式提出原合同規(guī)定價格不合理，愿意付款6萬元，1萬元希望免除。在這種情況下，法院應(yīng)當(dāng)（）。

題型：單項選擇題

按照我國民事訴訟法，期間包括（）。

題型：多項選擇題

肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實清楚，但適用法律不當(dāng)，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當(dāng)事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？

題型：問答題