A.證據(jù)交換是我國民事訴訟的必經程序
B.證據(jù)交換只能在審判員的主持下進行
C.證據(jù)交換一般不得超過兩次,但重大、疑難和案情特別復雜的案件,人民法院認為確有必要再次進行交換的除外
D.證據(jù)交換的時間由人民法院根據(jù)實際情況指定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.書證原件或與原件核對無誤的復印件可以作為認定案件的依據(jù)
B.一方當事人未經對方當事人允許,私自錄取的視聽資料不得作為認定案件事實的依據(jù)
C.未成年人所作的證言不得單獨作為認定案件事實的依據(jù)
D.與一方當事人或其代理人有利害關系的人出具的有利于該當事人的證言不得單獨作為認定案件事實的依據(jù)
A.直接證據(jù)能夠直接、單獨地證明案件主要事實
B.證人證言都是原始證據(jù)
C.所有的原始證據(jù)都是直接證據(jù)
D.所有的派生證據(jù)都是間接證據(jù)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e4c5/0e4c58666fc2891a0ba73d2bf8db37c80afa4d5e" alt=""
最新試題
債權人請求債務人給付金錢、有價證券,符合()條件的,可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,人民檢察院對民事案件進行抗訴,()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當,判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應當裁定中止訴訟的有()。
根據(jù)有關的司法解釋,由審判庭移送執(zhí)行的法律文書有()。