A.當事人開庭前提出回避申請的
B.無訴訟行為能力的被告的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的
C.原告不到庭或中途退庭，被告反訴的
D.被告經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭或中途退庭的
E.必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.采取書面形式
B.申請的主體只能是原告
C.原告完全出于自愿
D.符合法律規(guī)定
E.在人民法院宣判前提出
A.必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的
B.原告申請撤訴未被準許，經(jīng)傳票傳喚無正當理由不到庭的
C.一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的
D.需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新勘驗，鑒定或者需要補充調(diào)查的
E.當事人臨時提出回避申請的
最新試題
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時，認定被告應賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元。現(xiàn)判決書已向雙方當事人送達。在此情況下，該法院應（）。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有（）。
肖某與吳某是鄰居，2000年初，肖某向吳某借款5000元，言明一年歸還。一年后，吳某找肖某多次索要，肖某不僅不還，還提出吳某蓋房時用了肖某的木材，應當一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某，要求肖某還款。肖某提起了反訴，要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案，2001年8月作出了判決，在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決，在法定的上訴期內(nèi)向上級法院提出了上訴。二審法院認為，一審認定事實清楚，但適用法律不當，判決撤消原判，發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案，改變了原來的判決，雙方當事人均未再上訴。問：該案在程序上是否合法？
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定，裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由（）執(zhí)行。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民檢察院對民事案件進行抗訴，（）。