問答題朱玲訴馮后房屋所有權糾紛一案，經中級人民法院終審判決認為：該幢房屋一直為馮兵居住使用，朱玲及其子女已有房屋居住，判決維持原判。朱玲仍不服，多次向高級人民法院申訴。高級人民法院對申訴進行了審查，認為原判決認定事實不清，房屋產權應為朱、馮二人共有，即裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原第一審人民法院再審。高級法院對此案的處理是否正確？為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案，合同履行地在乙區(qū)，甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由，不正確的有（）。
題型：多項選擇題
依照我國民事訴訟法的規(guī)定，下列關于公示催告程序的敘述正確的有（）。
題型：多項選擇題
簡述調解書的法律效力。
題型：問答題
根據我國民事訴訟法的有關規(guī)定，下列案件中不得申請再審的有（）。
題型：多項選擇題
某基層人民法院在審理一起合同糾紛時，認定被告應賠償原告損失25673元，但在判決書中誤將該數(shù)寫成25763元?，F(xiàn)判決書已向雙方當事人送達。在此情況下，該法院應（）。
題型：單項選擇題