微信掃一掃關(guān)注公眾號后聯(lián)系客服
微信掃碼免費搜題
首頁
題庫
網(wǎng)課
在線???/h3>
桌面端
登錄
搜標題
搜題干
搜選項
問答題
【案例分析題】甲、乙、丙、丁均為非國有企業(yè)。2002年2月,甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責任公司(以下簡稱“華昌公司”),注冊資本為6000萬元。2006年2月6日華昌公司召開股東會會議,做出如下三項決議: (1)更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企業(yè)代表陳某代替定企業(yè)代表王某;二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某。 (2)決定于2006年4月發(fā)行公司債券800萬元,用于擴大公司的生產(chǎn)經(jīng)營。 (3)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過,批準了公司董事會提出的從公司2100萬元公積金中提取500萬元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。 3月15日,華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔保。股東會會議做出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國《公司法》的規(guī)定?為什么?
答案:
股東會會議做出由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某出任公司監(jiān)事的決議符合我國《公司法》規(guī)定,而做出由公司職工代表李某代替公...
點擊查看完整答案
手機看題
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某有限責任公司董事長李某認為該公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要,因此決定召開臨時股東會議,修改公司章程。2005年12月5日,股東張某等9人收到了僅由李某署名,沒有董事會署名的會議通知,并于12月7日參加了股東會。在12月7日的股東會上,李某宣讀了公司章程修改草案,該草案引起了激烈的爭論,李某等代表3/5股權(quán)的5名股東投票同意,張某等代表2/5股權(quán)的4名股東則投了反對票。最后,會議主持人李某宣布,按照少數(shù)服從多數(shù)的原則,公司章程修改案通過。此案中哪些做法違反現(xiàn)行法律規(guī)定?為什么?
答案:
第一,股東會臨時會議根據(jù)代表l/4以上表決權(quán)的股東,1/3以上的董事或者監(jiān)事的提議召開,由董事會召集。董事長有主持會議的...
點擊查看完整答案
手機看題
問答題
【論述題】論述我國公司法對有限責任公司發(fā)行公司債券的限制。
答案:
我國《公司法》允許有限責任公司發(fā)行債券,但作了如下限制:
(1)公司性質(zhì)的限制。有限責任公司的資本金應(yīng)具有全民...
點擊查看完整答案
手機看題