問(wèn)答題

【案例分析題】杭州某學(xué)校與學(xué)生簽訂了《學(xué)生權(quán)利保障公約》,規(guī)定:“教師未經(jīng)學(xué)生許可,不得查閱學(xué)生的私人日記,不得拆看學(xué)生的私人信件,每一位教師不得以學(xué)生的考試成績(jī)排列并公布學(xué)生的名次?!碑?dāng)校長(zhǎng)在升旗儀式上宣讀公約后,學(xué)生們熱烈鼓掌。 某地最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示,70%的小學(xué)教師否定“小學(xué)生有隱私權(quán)”,21%的中學(xué)教師反對(duì)“中學(xué)生有隱私權(quán)”。她們認(rèn)為,教師對(duì)學(xué)生負(fù)有教育管理的責(zé)任。如果不熟知自己的學(xué)生,不掌握他們的秘密,就無(wú)法進(jìn)行有效的教育管理。為了管理班級(jí),教師是否可以拆看學(xué)生的私人信件?請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)的教育法律法規(guī),說(shuō)明你判斷理由。

答案: (1)不可以。
(2)①《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)材料是教師私拆學(xué)生信件的是對(duì)學(xué)生隱私權(quán)的侵犯法》規(guī)定:任何...
微信掃碼免費(fèi)搜題