甲公司向A銀行借款，并以其持有的A銀行5萬股股票為A銀行設(shè)定質(zhì)押，A銀行接受該項質(zhì)押并提供借款。甲公司和A銀行之間的質(zhì)押借款行為符合有關(guān)法律制度。

上市公司增加注冊資本的，應(yīng)當(dāng)由股東大會作出決議，經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權(quán)的2／3以上通過。

甲商貿(mào)有限責(zé)任公司的章程中規(guī)定，由出資額最大的股東委派人員擔(dān)任公司董事長，公司董事長為公司的法定代表人。該公司章程的規(guī)定符合公司法律制度的規(guī)定。

甲有限責(zé)任公司股東會對為其控股股東A公司提供擔(dān)保的事項作出決議時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)除A公司以外其他股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。

丁未作答復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果？并說明理由。

A公司不設(shè)董事會，僅任命丙為執(zhí)行董事的做法是否符合規(guī)定？并說明理由。

在同次股份發(fā)行中，相同種類的股份，每股的發(fā)行條件和發(fā)行價格應(yīng)當(dāng)相同。

股份有限公司以超過股票票面金額的發(fā)行價格發(fā)行股份所得的溢價款，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金。

2016年1月1日，甲以其持有的A上市公司股權(quán)10萬股作價500萬元出資，與乙共同投資設(shè)立B公司；2017年12月1日，B公司以A上市公司股權(quán)嚴(yán)重縮水為由，請求人民法院判令甲補(bǔ)足出資；經(jīng)查，投資各方并未對A上市公司股權(quán)保值問題作出約定。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲未全面履行出資義務(wù)，支持B公司的訴訟請求。

甲商貿(mào)有限責(zé)任公司的公司章程中規(guī)定，公司設(shè)監(jiān)事會，由5名監(jiān)事組成，且應(yīng)當(dāng)有半數(shù)以上監(jiān)事為職工代表。該公司章程的規(guī)定符合公司法律制度的規(guī)定。