問答題某縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城A零售戶出售非法生產(chǎn)卷煙，遂指派取得了煙草專賣執(zhí)法檢查證的執(zhí)法人員甲、乙前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員出示了檢查證件，表明了身份。后在A的經(jīng)營場所內(nèi)查獲非法生產(chǎn)卷煙30條，取得非法生產(chǎn)卷煙銷售賬冊一份，并采取了先行登記保存措施。甲、乙現(xiàn)場制作了勘驗筆錄，對A進(jìn)行了詢問，A供述所查獲卷煙為從縣城B零售戶處購進(jìn)，共進(jìn)30條，準(zhǔn)備銷售但尚未售出。詢問筆錄沒有經(jīng)A閱讀和確認(rèn)簽字，甲、乙便將其帶回。案件審理過程中，執(zhí)法人員從A記錄的銷售賬冊發(fā)現(xiàn)，A共購進(jìn)了35條，已經(jīng)售出5條，遂對A進(jìn)行了教育，并就進(jìn)貨數(shù)量再次對其進(jìn)行詢問，A承認(rèn)因害怕被處罰說了假話，的確購進(jìn)了30條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認(rèn)為，對A第二次詢問制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次的詢問筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。本案中執(zhí)法人員在對證據(jù)審查的過程中分別使用了何種證據(jù)審查方法？