【案例分析題】

蔣某為兒子蔣小某投保了丁保險公司推出的少兒教育保險。合同約定如果蔣小某在18歲前死亡則保險公司給付所交保費3倍的保險金。如果蔣小某考上大學(xué)，保險公司將每年支付蔣小某一萬元的教育金。假設(shè)2010年蔣小某參加高考后被某民辦大學(xué)錄取，丁保險公司認為蔣小某不能算是“考上”大學(xué)，而是沒考上正規(guī)大學(xué)落榜才上的民辦大學(xué)，拒絕給付教育金。根據(jù)情況回答下列問題。

針對丁保險公司的辯解，蔣某認為合同條款并沒有對“大學(xué)”的類別作出限制，蔣小某雖然上的是民辦大學(xué)，但也是大學(xué)。對此條款的理解，應(yīng)做出有利于被保險人和受益人的解釋。