以下有關(guān)“不利解釋原則”的正確敘述有（）：①只要投保人、被保險(xiǎn)人或受益人與保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，應(yīng)首先適用不利解釋原則進(jìn)行解釋；②不利解釋原則并不適用于所有保險(xiǎn)合同條款有爭(zhēng)議的場(chǎng)合；③不利解釋原則是針對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的解釋原則；④采用不利解釋原則時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。 

交納保費(fèi)是人身保險(xiǎn)合同當(dāng)事人一方的義務(wù)。在約定交費(fèi)期過(guò)后，如果投保人仍然未交納團(tuán)體健康保險(xiǎn)單的保費(fèi)，保險(xiǎn)公司可以通過(guò)訴訟方式要求投保人進(jìn)行支付。

保險(xiǎn)單在保險(xiǎn)法律關(guān)系中具有重要意義，下列關(guān)于保險(xiǎn)單的描述中，正確的是（）：①保險(xiǎn)單的簽發(fā)通常能夠證明保險(xiǎn)合同的成立；②保險(xiǎn)單的存在可以確定保險(xiǎn)合同的內(nèi)容；③投保人持有保險(xiǎn)單能夠證明保險(xiǎn)合同已經(jīng)生效；④具有現(xiàn)金價(jià)值的保險(xiǎn)單是一種有價(jià)證券。 

2010年4月，侯某因家庭經(jīng)濟(jì)情況變化，不得不解除保險(xiǎn)合同，其解除保險(xiǎn)合同的法律后果是：（）①對(duì)侯某已經(jīng)交付的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不須返還；②保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還保單的現(xiàn)金價(jià)值；③解除合同前保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的保險(xiǎn)金不需要返還；④保險(xiǎn)人應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)。 

2009年10月，孫某通過(guò)代理人陳某向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了一份XX意外傷害保險(xiǎn)，該產(chǎn)品將妊娠導(dǎo)致的傷害作為除外責(zé)任。但在訂立合同過(guò)程中，代理人陳某未向?qū)O某明確說(shuō)明該部分內(nèi)容。2010年1月，孫某因妊娠身亡，孫某的家人向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，則（）。

人身保險(xiǎn)合同的生效與人身保險(xiǎn)合同成立、保險(xiǎn)責(zé)任的開始以及保險(xiǎn)費(fèi)的交付等之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，下列關(guān)于這些關(guān)系的說(shuō)法中，不正確的是（）。

保險(xiǎn)欺詐是一種擾亂保險(xiǎn)市場(chǎng)秩序的犯罪行為，其特征包括（）：①以導(dǎo)致保險(xiǎn)人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而支付保險(xiǎn)金，從而達(dá)到騙取保險(xiǎn)金的目的；②由投保人、被保險(xiǎn)人或受益人實(shí)施；③以虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，編造保險(xiǎn)事故或編造事故發(fā)生的原因，夸大損失程度，故意制造保險(xiǎn)事故為手段；④伴隨著暴力犯罪事件發(fā)生。

保險(xiǎn)人可以與投保人約定，如果承保過(guò)程中風(fēng)險(xiǎn)增加，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。

下列關(guān)于保險(xiǎn)合同成立的說(shuō)法，不正確的是（）。

2010年2月3日，丁某為自己投保了5年期定期壽險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元。丁某在投保單“被保險(xiǎn)人健康狀況告知欄”中均填寫“無(wú)”。2011年7月8日，丁某因車禍不幸身亡，丁某的家屬向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司在理賠核定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)2009年11月17日丁某被確診為胃癌，并接受了化療治療。若是丁某在當(dāng)時(shí)化療治療單上親自簽的字，下列說(shuō)法正確的是（）。