問(wèn)答題A縣某石化染料廠、硫酸廠長(zhǎng)期將含酸廢水通過(guò)其排污管道排入離其廠區(qū)不遠(yuǎn)的一條河流，該河河水流入位于B縣的鏡花湖。2003年上半年，當(dāng)?shù)赜捎陂L(zhǎng)期干旱無(wú)雨，湖水水位下降，但工廠排放的含酸廢水卻沒(méi)有減少，致使湖水呈酸性。B縣周樓村村民周某承包湖面養(yǎng)魚(yú)多年，一直未發(fā)生大量死魚(yú)現(xiàn)象。但從2003年6月開(kāi)始，水面漂浮的死魚(yú)卻越來(lái)越多。環(huán)保部門(mén)對(duì)湖水監(jiān)測(cè)的結(jié)果，pH值為4.8.對(duì)死魚(yú)進(jìn)行化驗(yàn)分析，其結(jié)論為受酸水腐蝕而死。經(jīng)B縣漁業(yè)行政管理部門(mén)核定，死魚(yú)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為25萬(wàn)元。周某沿河找到石化染料廠和硫酸廠兩家排污單位，要求其賠償死魚(yú)損失，遭到拒絕。于是周某向B縣人民法院提起訴訟。在案件審理過(guò)程中，被告石化染料廠提交了由A縣環(huán)境保護(hù)局出具的其排放的廢水pH值符合排放標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)測(cè)報(bào)告，并認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)污染死魚(yú)賠償責(zé)任。硫酸廠認(rèn)為，雖然自己排放的廢水沒(méi)有達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，但已經(jīng)向環(huán)保部門(mén)繳納超標(biāo)排污費(fèi)，也不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但B縣人民法院仍然判決石化染料廠向原告周某賠償10萬(wàn)元，硫酸廠賠償15萬(wàn)元。問(wèn)：硫酸廠的辯解是否有道理，為什么？