王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費(fèi)。法院可能：（）

以下對(duì)于主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的法律后果哪些是錯(cuò)誤的？（）

債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)物。

抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的（）。

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有（）的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。

王五向李四借入款項(xiàng)50萬(wàn)元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函，要求張三承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是：（）

張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對(duì)王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說(shuō)法正確的是：（）

擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）

根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對(duì)抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。

對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，無(wú)需比照股東會(huì)決議上的印章。