A.職權(quán)的來源不同。前者來源于實(shí)施法律的行政機(jī)關(guān)，后者來源于制定法律法規(guī)的機(jī)關(guān)，由法律、法規(guī)加以規(guī)定
B.職權(quán)的來源不同。前者來源于制定法律法規(guī)的機(jī)關(guān)，由法律、法規(guī)加以規(guī)定，后者來源于實(shí)施法律的行政機(jī)關(guān)
C.成立的前提不同。授權(quán)是制定法律、法規(guī)機(jī)關(guān)單方面的行為，不需要有被授權(quán)人的同意，被授權(quán)人不能拒絕，委托的成立則須經(jīng)受托人的同意
D.被授權(quán)組織和被委托組織的法律地位不同。前者具有獨(dú)立的主體資格，直接以自己的名義行使行政權(quán)，并自己承擔(dān)法律后果；后者則只能以委托機(jī)關(guān)的名義行使行政權(quán)，其行為后果也由委托機(jī)關(guān)承擔(dān)
E.被授權(quán)組織和被委托組織的法律地位不同。前者不具有獨(dú)立的主體資格，但可以以自己的名義行使行政權(quán)，并由授權(quán)機(jī)關(guān)承擔(dān)法律后果；后者以委托機(jī)關(guān)的名義行使行政權(quán)，其行為后果由自己承擔(dān)