如果一方違約未給對(duì)方造成實(shí)際損害，依據(jù)大陸法，另一方不能要求損害賠償；根據(jù)英美法，另一方可以取得名義上的賠償。（）

《產(chǎn)品責(zé)任公約》對(duì)每個(gè)死者或傷者的賠償額不得少于相當(dāng)于（）萬(wàn)特別提款權(quán)的國(guó)內(nèi)貨幣。

買(mǎi)方的具體救濟(jì)措施有（）

根據(jù)聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，只要賣(mài)方未按期交貨，買(mǎi)方都有權(quán)立即宣告合同無(wú)效。（）

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定，構(gòu)成發(fā)價(jià)必須確定，即一個(gè)建議如果（）就為“十分確定”。

根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織管理的角度，國(guó)際商事仲裁可被分成（）

對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘?，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱(chēng)之為設(shè)計(jì)缺陷。（）

按照我國(guó)《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動(dòng)中，有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)保全措施的機(jī)構(gòu)是（）

仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的附隨義務(wù)有（）

在美國(guó)立法和司法實(shí)踐中，常見(jiàn)的抗辯主要（）