問(wèn)答題

王家和夫婦的獨(dú)生女不幸車(chē)禍身亡,兩人悲痛之余決定再收養(yǎng)一個(gè)孩子。幾番打聽(tīng),收養(yǎng)的5歲的男孩陸軍。
陸軍生父去世,生母改嫁后3年未曾回來(lái)看過(guò)陸軍。70多歲的爺爺是陸軍唯一的親人,爺爺身體不好經(jīng)常鬧病,已經(jīng)再無(wú)力量撫養(yǎng)陸軍。王家和夫婦經(jīng)與陸軍爺爺商量,收養(yǎng)了陸軍。王家和夫婦對(duì)陸軍百般疼愛(ài),視若己生。
陸軍長(zhǎng)至9歲,它的生母突然出現(xiàn),得知陸軍被王家和收養(yǎng)后,要解除王家和夫婦和陸軍的收養(yǎng)關(guān)系。王家和夫婦不同意,陸軍的生母起訴到法院,要求法院確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,理由是收養(yǎng)未經(jīng)過(guò)她的同意。

王家和夫婦和陸軍的收養(yǎng)關(guān)系成立嗎?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問(wèn)答題

喬萬(wàn)嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬(wàn)嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬(wàn)嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過(guò)公證。3個(gè)多月后,喬萬(wàn)嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬(wàn)嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬(wàn)嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬(wàn)嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問(wèn)題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬(wàn)嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱(chēng),將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬(wàn)嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱(chēng):?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過(guò)審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng)。

再審法院處理該案是否正確?
5.問(wèn)答題

喬萬(wàn)嶸與王倩原系夫妻,于1996年3月16日經(jīng)秦皇島市海港區(qū)民政局登記協(xié)議離婚,婚生男孩喬夢(mèng)宇(時(shí)年3歲)由王倩撫養(yǎng),喬萬(wàn)嶸每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)30元。
1998年3月,經(jīng)朋友介紹,王倩背著喬萬(wàn)嶸,將喬夢(mèng)宇送給王森、楊潮夫婦收養(yǎng),并與收養(yǎng)人簽訂了送、收養(yǎng)協(xié)議并且經(jīng)過(guò)公證。3個(gè)多月后,喬萬(wàn)嶸得知此事,于1998年7月8日,以王倩不盡撫養(yǎng)義務(wù),擅自將喬夢(mèng)宇送給他人撫養(yǎng)為理由,向北京市海淀區(qū)人民法院起訴,要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系,將喬夢(mèng)宇判歸自己撫養(yǎng)。王倩不同意喬萬(wàn)嶸的請(qǐng)求,并表示要將喬夢(mèng)宇領(lǐng)回自己撫養(yǎng),但未履行許諾。
海淀區(qū)法院受理后一審判決喬萬(wàn)嶸與王倩婚生男孩喬夢(mèng)宇由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng),王倩自1998年8月起每月負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)50元。判決后,雙方均未上訴。判決發(fā)生法律效力后,喬萬(wàn)嶸向受訴法院申請(qǐng)執(zhí)行。因喬夢(mèng)宇仍在收養(yǎng)人王森、楊潮家生活,王倩與王森、楊潮之間對(duì)送收養(yǎng)關(guān)系問(wèn)題未能妥善解決,收養(yǎng)人拒絕交還喬夢(mèng)宇,致使執(zhí)行工作未能進(jìn)行。
1998年12月8日,原審法院依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案提起再審。再審時(shí),將喬夢(mèng)宇的收養(yǎng)人王森、楊潮列為第三人參加訴訟。
再審中,喬萬(wàn)嶸堅(jiān)持主張變更喬夢(mèng)宇由自己撫養(yǎng)。王倩辯稱(chēng),將喬夢(mèng)宇送他人收養(yǎng),對(duì)其成長(zhǎng)有利;如解除收養(yǎng)關(guān)系,所需費(fèi)用喬萬(wàn)嶸應(yīng)負(fù)擔(dān)一半。王森、楊潮稱(chēng):?jiǎn)虊?mèng)宇是其母王倩自愿送與我們收養(yǎng)的,我們對(duì)孩子很好,彼此間已建立起感情,不同意解除收養(yǎng)關(guān)系;如解除收養(yǎng)關(guān)系,要求補(bǔ)償孩子生活費(fèi)9000元。
原審法院發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,依照審判監(jiān)督程序,對(duì)本案予以再審,并將收養(yǎng)人列為本案第三人參加訴訟,經(jīng)過(guò)審理,確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,直接判決其承擔(dān)交付孩子,并將孩子判決由喬萬(wàn)嶸撫養(yǎng)。

王森、楊潮的主張是否有理?

最新試題

遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的,保留的份額按照()辦理

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列情形之一的,適用法定繼承:()①被繼承人生前未設(shè)立遺囑繼承或遺贈(zèng),也沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的②全部無(wú)效或部分無(wú)效遺囑所涉及的遺產(chǎn)③遺囑未處分的部分遺產(chǎn)④遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人放棄繼承或受遺贈(zèng)⑤遺囑繼承人喪失繼承權(quán)⑥遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍,《民法典》草案增加了()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

《民法典》新增“離婚冷靜期”,請(qǐng)問(wèn)冷靜期是()天

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的哪些財(cái)產(chǎn)屬于共同財(cái)產(chǎn)。

題型:?jiǎn)柎痤}

關(guān)于繼承份額(法定繼承),下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

實(shí)質(zhì)意義上的婚姻法

題型:名詞解釋

草案規(guī)定親屬有()

題型:多項(xiàng)選擇題

黃老太太有一子一女,兒子中年病故,留有一子,女兒早已出嫁。黃老太太的老伴去世后,兒媳一直照顧她。黃老太太去世后,留下存款2萬(wàn)元和房屋一間。黃老太太的女兒主張兒女兩家平分上述財(cái)產(chǎn)。兒媳認(rèn)為她對(duì)黃老太太盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù),應(yīng)當(dāng)多分下列說(shuō)法正確的是()

題型:多項(xiàng)選擇題

有下列()情況之一的,才可適用法定繼承

題型:多項(xiàng)選擇題