新西蘭籍華人A在當(dāng)?shù)刈?cè)了一家獨(dú)資有限責(zé)任公司回國(guó)內(nèi)投資,出資20萬(wàn)美元與中方合營(yíng)者建立了一家注冊(cè)資本100萬(wàn)美元的合資企業(yè),因中國(guó)合資企業(yè)法規(guī)定外商投資的下限是注冊(cè)資本的百分之25%,所缺5萬(wàn)美元,他以來(lái)華投資花費(fèi)旅差費(fèi)不少為由,要中方合營(yíng)者代他投資,由他享有股權(quán)。于是中方以自己的人民幣折合成美元5萬(wàn)出了資本。
該項(xiàng)目需引進(jìn)國(guó)外技術(shù),A一手操辦,他的公司既受中方合營(yíng)者的委托向技術(shù)供應(yīng)方購(gòu)買技術(shù),又代表技術(shù)供應(yīng)方收技術(shù)價(jià)款,要求合資企業(yè)把購(gòu)技術(shù)的外匯30多萬(wàn)美元全部打入他的新西蘭公司賬戶。中方合營(yíng)者與他簽訂的委托合同規(guī)定,他向技術(shù)供應(yīng)方付款之后應(yīng)向中方提供發(fā)票,也一直沒(méi)有提供。技術(shù)供應(yīng)方提供的技術(shù)資料據(jù)有關(guān)方面評(píng)估只占合同價(jià)值的百分之十左右,合同中的大量項(xiàng)目?jī)?nèi)容沒(méi)有提供,后由合資企業(yè)另行購(gòu)買或自行設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府規(guī)定,技術(shù)引進(jìn)合同應(yīng)報(bào)政府主管部門批準(zhǔn),但該合同未經(jīng)上報(bào)批準(zhǔn),規(guī)避法律,僅以合資合同附件的形式上報(bào)備案。
合資企業(yè)營(yíng)運(yùn)兩年之后,A的新西蘭公司因違反當(dāng)?shù)氐姆桑恍挛魈m政府撤銷,不復(fù)存在。但A一直隱瞞真像,未向董事會(huì)報(bào)告,并繼續(xù)以該新西蘭公司的名義分取合資公司的紅利,并在中方與其糾紛發(fā)生后,仍以該公司的名義簽發(fā)授權(quán)委托書,指派律師與中方談判。問(wèn):
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
根據(jù)各國(guó)仲裁立法,仲裁員的指定通常由()方式確定。
英美法認(rèn)為,賣方對(duì)貨物的默示條件或默示擔(dān)保,是根據(jù)買賣合同的規(guī)定而產(chǎn)生的。()
仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的附隨義務(wù)有()
根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定,如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤,即產(chǎn)生合同無(wú)效或可撤消的后果。()
仲裁裁決根據(jù)其內(nèi)容和參加的主體的不同,可以分為()
國(guó)際商事仲栽協(xié)議的形式有()
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是我國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),成立于1956年,當(dāng)時(shí)的名稱為()
買方的具體救濟(jì)措施有()
《產(chǎn)品責(zé)任公約》對(duì)每個(gè)死者或傷者的賠償額不得少于相當(dāng)于()萬(wàn)特別提款權(quán)的國(guó)內(nèi)貨幣。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)《國(guó)際貨物買賣合同公約》的規(guī)定,只要賣方未按期交貨,買方都有權(quán)立即宣告合同無(wú)效。()