A.法國(guó)法規(guī)定，只須向?qū)Ψ奖硎窘獬贤囊馑技纯?br /> B.德國(guó)法規(guī)定，主張解除合同的一方當(dāng)事人，只須把解除合同的意思通知對(duì)方就可以，不必經(jīng)過(guò)法院的判決
C.英國(guó)法規(guī)定，解除權(quán)可任意行使
D.英美法認(rèn)為，解權(quán)合同無(wú)須經(jīng)過(guò)法院的判決
E.日本法規(guī)定，主張解除合同的一方應(yīng)以書(shū)面通知對(duì)方，但不要經(jīng)過(guò)法院判決

A.英美普通法認(rèn)為，要約原則上對(duì)要約人無(wú)約束力
B.德國(guó)法認(rèn)為，要約原則上對(duì)要約人有約束力
C.法國(guó)法原則上認(rèn)為，要約人在其要約被受要約人承諾以前，可以撤銷要約
D.意大利民法典規(guī)定，凡是要約人在要約中規(guī)定有承諾期限的，在該期限屆滿以前，不得撤銷要約
E.公約規(guī)定，要約在其被受要約人承諾之前，原則上是可以撤銷的

A.英國(guó)法中，無(wú)論是在特定物的買(mǎi)賣，或是在非特定物的買(mǎi)賣中，買(mǎi)方都可以保留對(duì)貨物的處分權(quán)
B.法國(guó)民法典原則上是以買(mǎi)賣合同的成立決定貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移
C.美國(guó)法以賣方是否完成交貨義務(wù)決定貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)
D.德國(guó)法中，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須以交付標(biāo)的物為必要條件

A.雙方在買(mǎi)賣合同中對(duì)付款地點(diǎn)已有明確的規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)在合同規(guī)定的地點(diǎn)付款
B.在買(mǎi)方的所在地付款
C.買(mǎi)賣合同對(duì)付款地點(diǎn)沒(méi)有作出具體的規(guī)定，可在賣方的營(yíng)業(yè)地付款
D.在合同簽訂時(shí)付款
E.如果是憑移交貨物或單據(jù)支付貨款，則買(mǎi)方應(yīng)在移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn)支付貸款

A.解除合同的法律后果，是消滅合同的效力
B.法國(guó)法認(rèn)為，解除合同是使合同的效力溯及既往的消滅
C.德國(guó)法認(rèn)為，解除合同時(shí)，各方當(dāng)事人互負(fù)返還其受領(lǐng)的給付的義務(wù)
D.英國(guó)法認(rèn)為，在解除合同時(shí)，沒(méi)有履行的債務(wù)不再履行
E.美國(guó)法認(rèn)為，解除合同應(yīng)產(chǎn)生回復(fù)原狀的效果