A.甲公司作為無獨立請求權(quán)第三人與本訴沒有直接利害關(guān)系，調(diào)解書無須送達甲公司即可生效
B.甲公司作為無獨立請求權(quán)第三人雖然與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，但無權(quán)拒絕簽收調(diào)解書，調(diào)解書生效后，甲公司可以通過申請再審維護自己的合法權(quán)益
C.甲公司作為無獨立請求權(quán)第三人是本案當事人之一，即使調(diào)解書內(nèi)容與其無關(guān)，甲公司拒絕簽收時調(diào)解書也不能生效
D.甲公司作為無獨立請求權(quán)第三人，只有調(diào)解書內(nèi)容要求其承擔責任時才有權(quán)拒絕簽收調(diào)解書

A.起訴的消費者可以推選2至5人作為訴訟代表人代為進行訴訟
B.該案屬于普通共同訴訟引起的代表人訴訟
C.訴訟代表人的訴訟行為對被代表的消費者當然有效
D.不同意訴訟代表人的消費者可以另行起訴

A.甲公司擅自使用乙公司與丙公司共同注冊的商標，乙公司訴至法院要求甲公司賠償損失
B.個體戶孫某掛靠天意廣告公司并以其名義與食品廠簽定廣告制作合同，因其制作的廣告難以反映食品廠產(chǎn)品的特點，食品廠訴至法院
C.丁公司因其產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵被暴光后，晚報刊登了一篇其記者李某撰寫的關(guān)于丁公司的報道，丁公司的法定代表人齊某認為其中一段報道嚴重詆毀其名譽，即以晚報與李某為被告訴至法院要求消除影響
D.丙某經(jīng)營一川菜館并登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，此后丙某將該川菜館交給妹妹丁某經(jīng)營，丁某經(jīng)營中與顧客發(fā)生爭議，顧客訴至法院

A.甲
B.欣欣裝修公司
C.甲與欣欣裝修公司為共同被告
D.甲或者欣欣裝修公司

A.確認之訴
B.給付之訴
C.變更之訴
D.形成之訴