企業(yè)銷售（營業(yè)）收入是（）萬元。

企業(yè)稅前準(zhǔn)予扣除的管理費(fèi)用是（）萬元（含加計(jì)扣除）

“營改增”納稅人一次性收取數(shù)月的租金收入，應(yīng)按月分?jǐn)偡制谟?jì)算繳納增值稅。

W市市民陳某夫婦在2010年5月利用自家房產(chǎn)，開辦了一個某大型日用百貨超市，從事商品零售業(yè)務(wù)。2013年3月認(rèn)定為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收，由國稅負(fù)責(zé)征管。2015年6月，經(jīng)過主管稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收風(fēng)險識別后列入風(fēng)險應(yīng)對對象，根據(jù)風(fēng)險等級擬采用納稅評估風(fēng)險應(yīng)對策略并推送××管理分局納稅評估部門，××管理分局決定由小張和小王兩位稅務(wù)干部對該日用百貨超市2014年年度的增值稅、企業(yè)所得稅納稅情況實(shí)施納稅評估。2015年7月6日，小張和小王兩位納稅評估人員在接受納稅評估任務(wù)后進(jìn)行了數(shù)據(jù)準(zhǔn)備并開展了深度分析。2015年7月8日，根據(jù)深度分析報告，小王制作并送達(dá)《稅務(wù)約談通知書》，要求該日用百貨超市財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人就相關(guān)涉稅問題進(jìn)行稅務(wù)約談。陳某拒絕簽收，陳某認(rèn)為小張?jiān)?jīng)來商店買生活用品，因?yàn)閮r格問題發(fā)生過爭執(zhí)，所以小張的檢查屬于打擊報復(fù)，于是要求小張回避。小張和小王商量后一致認(rèn)為這不符合稅法的回避條件，當(dāng)場拒絕了陳某的要求，小王電話通知小張，并請小張前來正式簽字作證，留置送達(dá)稅務(wù)文書。由于約談無法確認(rèn)或消除所有風(fēng)險，2015年7月10日，小張和小王持××管理分局開具的《介紹信》前往該日用百貨超市開展實(shí)地檢查。經(jīng)過檢查計(jì)算，發(fā)現(xiàn)該超市2014年共少繳增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元（假設(shè)沒有其他稅款）。2015年7月12日，W市國家稅務(wù)局××管理分局根據(jù)檢查結(jié)果直接下達(dá)《稅額確定決定書》，責(zé)令陳某在10日內(nèi)向W市國家稅務(wù)局繳納增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元，并繳納規(guī)定的滯納金（稅務(wù)征管軟件自動計(jì)算），并按照規(guī)定程序送達(dá)了《稅額確定決定書》，陳某按期繳納了稅款。根據(jù)以上情況并結(jié)合納稅評估要求，分析指出稅務(wù)部門及有關(guān)稅務(wù)人員在具體行政行為方面有哪些不妥之處并說明理由。

根據(jù)個人所得稅相關(guān)法規(guī)，下列關(guān)于“限售股”的個人所得稅陳述，正確的有（）

稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對納稅人自主申報情況進(jìn)行稅收評定是現(xiàn)代稅收管理的通行做法，但與《稅收征收管理法》不相適應(yīng)。

交易凈利潤法以完全成本加成率作為利潤率指標(biāo)時，完全成本以全部成本作為定價基礎(chǔ)，一般包括主營業(yè)務(wù)成本、營業(yè)費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用。

納稅評估是稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對納稅人計(jì)稅依據(jù)以及應(yīng)納稅額等進(jìn)行檢查審核、確定或調(diào)整的行政執(zhí)法行為。

公司住宅樓部分應(yīng)繳納的土地增值稅為（）萬元。

稅務(wù)機(jī)關(guān)依照《稅收征收管理法》的規(guī)定，扣押納稅人商品、貨物的，納稅人應(yīng)當(dāng)自扣押之日起10日內(nèi)繳納稅款。