A、應由法院自行決定賠償數(shù)額
B、只能按甲因侵權(quán)行為所得來計算賠償數(shù)額
C、B選項中數(shù)額也難以確定時,由法院決定賠償數(shù)額,但最高不得超過50萬元
D、法院駁回起訴,由乙確定損失數(shù)額后再另行起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、侵犯了A的著作權(quán)
B、侵犯了甲出版社的出版社權(quán)
C、沒有侵犯任何人的權(quán)利
D、即侵犯了A的著作權(quán)又侵犯了甲出版社的出版社權(quán)
A、只需征得A同意
B、同時征得A與甲出版社同意
C、只需征得甲出版社同意
D、因作品已發(fā)表,不用征得任何人同意
A、乙公司出版發(fā)行的歌曲集
B、《時尚》雜志上的文章
C、甲剛剛完成尚未發(fā)表的小說
D、丙出版社出版的散文集
A、沒有侵犯乙的權(quán)利
B、侵犯了乙的版式設(shè)計權(quán)
C、侵犯了乙的出版權(quán)
D、侵犯了乙的出版權(quán)和版式設(shè)計權(quán)
A、需征得邁克同意,并支付報酬
B、不需征得邁克同意,但應支付報酬
C、不需征得邁克同意,也不用支付報酬
D、需征得邁克同意,但不用支付報酬
最新試題
1709年英國議會通過了世界上第一部著作權(quán)法:《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊的圖書在一定時期內(nèi)之權(quán)利法》,即《安娜法令》。()
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標識虛假專利號冒充專利,情節(jié)嚴重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應當立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。()
假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰。()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復破壞程序等方式進行證據(jù)保全與固定。()
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關(guān)指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
被告人張某、朱某系江蘇海安人,兩人系夫妻,張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員,后因故離開該公司。2007年9月25日,張某注冊成立海安縣江源機電公司,生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年,江源機電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始,為增加銷售量,張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊,委托復印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本,僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局,并將專利證書印刷在宣傳冊上(專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改,其他著錄項目信息不變),印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。張某還委托當?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中,在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護的,專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售,以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間,張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸,銷售金額共計491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為?()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應具有()。