A.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相同或相近似
B.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計不相近似
C.產(chǎn)品種類相同或近似,外觀設(shè)計不相似
D.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.產(chǎn)品種類相同,外觀設(shè)計相近似
B.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相近似
C.產(chǎn)品種類相近似,外觀設(shè)計相同
D.產(chǎn)品種類不同,外觀設(shè)相近似
A.在專利許可合同或銷售協(xié)議中明確規(guī)定不得將該產(chǎn)品進(jìn)口到本國
B.進(jìn)口商品是未經(jīng)專利權(quán)人許可,在不受專利保護(hù)的國家或地區(qū)生產(chǎn)的或在不受專利保護(hù)的國家、地區(qū)首次銷售的
C.進(jìn)口商品是以強制許可的方式生產(chǎn)的
D.進(jìn)口商品沒有明確標(biāo)明原產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家,有可造成商品來源混淆,或者進(jìn)口商品與國內(nèi)商品存在實質(zhì)性差異
A.若侵權(quán)人并沒有因為侵權(quán)行為而獲益,則他不負(fù)有賠償損失的責(zé)任。
B.按照專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額確定,或者按照侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額確定。
C.專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失數(shù)額及侵權(quán)人因為侵權(quán)行為所獲得的利益的數(shù)額難以確定的,參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。
D.沒有專利許可使用費可供參照或者許可使用費明顯不合理的,法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)的性質(zhì)和情景等因素,一般在人民幣5000元至30萬元以內(nèi)確定,最多不超過50萬元。
A.在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品,使用相同方法
B.在專利申請日前已經(jīng)做好制造相同產(chǎn)品、使用相同方法的準(zhǔn)備
C.在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)制造使用
D.向?qū)@稚暾埵谟杵湎扔脵?quán)
A.屬于合理使用,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
B.行為人主觀上有錯,構(gòu)成侵犯專利權(quán)行為
C.該行為違法,但不負(fù)賠償責(zé)任
D.行為人主觀上有錯,應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任
最新試題
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機關(guān)立案偵查。必要時,可以由被害人居住地公安機關(guān)立案偵查。()
對于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的,可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象,根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則,以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
假冒注冊商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十萬元以上的,以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。()
在假冒注冊商標(biāo)罪中,“同一種商品”是指名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品。()
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有()