稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產能力不足，2008年1月決定對外轉讓生產紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產能力不足，2008年1月決定對外轉讓生產紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產能力不足，2008年1月決定對外轉讓生產紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產能力不足，2008年1月決定對外轉讓生產紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：

稅務稽查局王斐與謝琳到愛得生物研究所開展稅務檢查，對以下兩筆經濟交易提出異議，稅企之間發(fā)生爭議，具體業(yè)務如下：
資料一：企業(yè)2007年1月1日購買5年期國庫券，準備持有到期。面值100000元，票面利率8%，到期一次還本付息。但企業(yè)將在2008年1月將尚未到期的國債對外處置，取得轉讓收入109500元。整個交易不考慮相關稅費。
企業(yè)認為：2008年企業(yè)所得稅納稅申報時，申報國債免稅利息收入8000元。檢查人員認為：企業(yè)沒有免稅的國債利息收入。
資料二：生物研究所為緩解生產能力不足，2008年1月決定對外轉讓生產紅外線保健按摩儀的關鍵技術。該關鍵技術系2007年1月外購取得，買價為100萬元，可使用年限為5年，截至2007年12月31日攤余價值為80萬元。假定轉讓紅外線保健按摩儀的關鍵技術的同時轉讓樣品，樣品制造成本60萬元、樣品對外售價為66萬元，轉讓總收入190萬元。
企業(yè)認為：企業(yè)應當享受的技術轉讓免稅所得為387800元。
稅務人員認為：企業(yè)轉讓的是外購的技術，不應當享受稅收優(yōu)惠待遇。根據(jù)相關資料，回答以下問題：