2007年6月14日,某市煙草專賣局接群眾舉報,反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務(wù)。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲未加蓋當(dāng)?shù)責(zé)煵莘纻螛?biāo)識的卷煙52條,其中:外國卷煙硬“萬寶路”47條,軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查,歐某(無煙草專賣零售許可證)承認(rèn)該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進(jìn)。經(jīng)本省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定,外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙,其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認(rèn)為,歐某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日,市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定,對當(dāng)事人歐某作出行政處罰:依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙,處以價值50%的罰款,并公開銷毀;處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)的卷煙價值10%的罰款,并將先行登記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。
某市煙草專賣局的行政處罰是否準(zhǔn)確,為什么?您可能感興趣的試卷
最新試題
如果當(dāng)事人劉某下落不明或者通過其他方式無法送達(dá)的可以才采用哪種方式送達(dá)?
根據(jù)以上案例煙草專賣執(zhí)法人員在調(diào)查取證時行使了哪些法定權(quán)限?
該文書屬于什么階段文書?該階段還包括其他哪些文書?
由于直接送達(dá)當(dāng)事人法律文書有困難,煙草專賣局采用掛號方式郵寄給受送達(dá)人,這種送達(dá)方式為郵寄送達(dá)的期間包括,包不包括郵寄的在途時間?
陳某2006年11月9日與鄭某的交易能否處罰,為什么?
按照《行政處罰法》及煙草專賣法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定執(zhí)法人員所取得了哪些證據(jù)?
此案是否可以適用簡易程序處理?簡要理由?
結(jié)合實際說說你會如何去收集零售戶的信息資料。
按照證據(jù)的法定表現(xiàn)形式對本案所取得的證據(jù)進(jìn)行分類?
當(dāng)事人對行政處罰決定不服的,可以自收到?jīng)Q定書之日起60日內(nèi)向上一級煙草專賣局申請復(fù)議,也可以自收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。()