問答題

【案例分析題】2002年2月,小學生肖平從黃兵、李紅夫妻倆經(jīng)營的個體商店購買鞭炮。隨后,肖開始在街上燃放鞭炮,在放第二個時,來不及外扔,鞭炮在肖手中爆炸,肖左手被炸傷,后經(jīng)醫(yī)院治療,肖左手掌被據(jù)掉,構(gòu)成五級傷殘。事后經(jīng)查證,該鞭炮沒注明商標、廠名、警示標志,系不合格產(chǎn)品。該產(chǎn)品由張某加工生產(chǎn)(無照經(jīng)營),黃兵、李紅長期從其處進貨。一審法院認為,根據(jù)我國民法通則和產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,黃兵、李紅、張某應共同承擔賠償責任,按照各方責任進行賠償。你是否同意這種意見?

答案: 不同意這種意見。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品,應當有警示標志或者中文警示說明。該鞭炮沒注明商標...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題