一項(xiàng)對(duì)西部山區(qū)小塘村的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，小塘村約五分之三的兒童入中學(xué)后出現(xiàn)中度以上的近視，而他們的父母及祖輩，沒(méi)有機(jī)會(huì)到正規(guī)學(xué)校接受教育，很少出現(xiàn)近視。以下哪項(xiàng)作為上述斷定的結(jié)論最為恰當(dāng)（）

S市持有駕駛證的人員數(shù)量較五年前增加了數(shù)十萬(wàn)，但交通死亡事故卻較五年前有明顯的減少。由此可以得出結(jié)論：目前S市駕駛員的駕駛技術(shù)熟練程度較五年前有明顯的提高。以下各項(xiàng)如果為真，都能削弱上述論證，除了（）

科學(xué)離不開(kāi)測(cè)量，測(cè)量離不開(kāi)長(zhǎng)度單位。公里、米、分米、厘米等基本長(zhǎng)度單位的確立完全是一種人為約定，因此，科學(xué)的結(jié)論完全是一種人的主觀約定，談不上客觀的標(biāo)準(zhǔn)。以下哪項(xiàng)與題干的論證最為類似（）

某中學(xué)發(fā)現(xiàn)有學(xué)生課余用撲克玩帶有賭博性質(zhì)的游戲，因此規(guī)定學(xué)生不得帶撲克進(jìn)入學(xué)校，不過(guò)即使是硬幣，也可以用作賭具，但禁止學(xué)生帶硬幣進(jìn)入學(xué)校是不可思議的，因此，禁止學(xué)生帶撲克進(jìn)學(xué)校是荒謬的。以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證（）

甲.乙.丙和丁進(jìn)入某圍棋邀請(qǐng)賽半決賽，最后要決出一名冠軍。張.王和李三人對(duì)結(jié)果作了如下預(yù)測(cè)：張：冠軍不是丙。王：冠軍是乙。李：冠軍是甲。已知張.王.李三個(gè)中恰有一人的預(yù)測(cè)正確，以下哪項(xiàng)為真()