有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實的規(guī)則和追求正當（）的規(guī)則。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

勘驗筆錄是對現(xiàn)場（）情況的固定和反應。

物證具有較強的（）

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認定案件事實的依據(jù)。