法庭上指控被告人被指控犯罪事實(shí)方面的認(rèn)定需要進(jìn)行證明，其被要求達(dá)到的證明程度一般是人類認(rèn)識能力上所涉及的（）

為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實(shí)體法事實(shí)理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，個別進(jìn)行是指（）

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）

在（）中，公訴方要證明國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，被告人須對來源的合法性承擔(dān)證明責(zé)任。

如果訴訟中的一項(xiàng)事實(shí)主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項(xiàng)事實(shí)主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔(dān)不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

法律推定和事實(shí)推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實(shí)踐所取得的一種因果關(guān)系體驗(yàn)，這種經(jīng)驗(yàn)被實(shí)踐證明（）情況下是真實(shí)的，具有高度的蓋然性。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。