為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

如果訴訟中的一項事實主張最終不能被證明時，也即在法官自己對該項事實主張存在或者不存在始終不清楚的條件下，由何方承擔不利后果問題，為解決這個問題，產(chǎn)生了（）的法律概念。

辨認應(yīng)當個別進行，個別進行是指（）

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標準。

書證的證明效果具有（）

按照證據(jù)規(guī)則追求的法律價值分，可以將證據(jù)規(guī)則分為追求（）真實的規(guī)則和追求正當（）的規(guī)則。

電子數(shù)據(jù)具有（）并存的特征。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。