問答題甲某是某公安局偵查員，1998年10月，其查辦丙某等人奸淫幼女一案。丙某歸案后交代，其伙同丁某、戊某以及一個不知姓名的人，共同奸淫了幼女。甲某根據(jù)有關(guān)線索得知丙某所稱不知姓名的人是乙某，即對乙某進(jìn)行了傳喚。1998年11月間，甲某在接受乙某親屬的宴請和轉(zhuǎn)送來的2700元錢后，即放棄了對犯罪嫌疑人乙某的進(jìn)一步偵查、抓捕，也未向治安科負(fù)責(zé)人匯報乙某的情況。1999年12月9日，甲某到檢察機關(guān)拿取對犯罪嫌疑人丙某的批準(zhǔn)逮捕決定書，因害怕丁某、吳某歸案后供出乙某，從而導(dǎo)致自己收受他人財物的事情敗露，于12月10日讓他人通知丁某、戊某二人“注意躲躲”。2000年1月4日，犯罪嫌疑人丁某被逮捕歸案后，甲某參與押送其到拘留所，趁無人之際，甲某交代丁某“不要亂說”。1月7日，甲某同刑偵大隊其他兩名干警去北京將戊某抓獲后，當(dāng)晚趁無人之機又交代戊某“現(xiàn)在就你們?nèi)齻€，別再多說”。1月8日在看守戊某去廁所時，又告訴戊某“丁某也被抓起來了，說多了沒啥好處”。2月29日，甲某在提審戊某時，又趁看守戊某去廁所之機告訴戊某“別亂說話，你三個就你三個”。由于甲某的上述行為，致使丁某和戊某在偵查及審查起訴階段均未供述乙某參與共同犯罪的事實，乙某在該案的偵查及審查起訴中一直成為“不知名的人”，直至2000年8月17日乙某到檢察機關(guān)投案自首，甲某的上述行為才予敗露。對于甲某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題1992年初A省化肥廠考察了由Z省設(shè)計院主任工程師黃某主持設(shè)計的一套回收裝置，決定請黃為本廠也設(shè)計一套回收裝置。黃提出要技術(shù)服務(wù)費15000元，并且個人多得，單位少得?；蕪S表示同意，但提出須以單位正規(guī)手續(xù)領(lǐng)取現(xiàn)金。黃即找到在H市設(shè)計室任主任的邢某，稱自己承攬了此項設(shè)計工作，為收取現(xiàn)金方便，請邢幫忙以設(shè)計室的名義簽訂協(xié)議和出具領(lǐng)款收條，設(shè)計室可從中取得部分報酬。邢同意，并以H市設(shè)計室的名義與化肥廠簽訂技術(shù)服務(wù)協(xié)議一份，又提供了蓋好設(shè)計室公章的現(xiàn)金收條5張共10000元。此后，黃即向省設(shè)計院領(lǐng)導(dǎo)匯報了化肥廠要求設(shè)計單體回收裝置一事，但謊稱只須將原有圖紙復(fù)印即可，無須更多工作，對方只肯付報酬1000元。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意后，黃即以省設(shè)計院的名義填寫一份合同書，并由本單位蓋了公章。黃又自帶上述技術(shù)服務(wù)協(xié)議與本單位合同去化肥廠洽談，化肥廠同意并蓋章。此后，黃利用業(yè)余時間重新設(shè)計圖紙15張?；蕪S根據(jù)這些圖紙建成單體回收裝置?；蕪S依約用支票匯入H市設(shè)計室14000元，Z省設(shè)計院1000元，黃以H市設(shè)計室的收條領(lǐng)取現(xiàn)金10000元。領(lǐng)到現(xiàn)金后，經(jīng)化肥廠領(lǐng)導(dǎo)同意，黃以獎金名義將1200元分給化肥廠參加建造單體回收裝置的人員。檢察機關(guān)根據(jù)上述事實，以被告人黃某構(gòu)成貪污罪為由向法院起訴。黃某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？