下列不屬于偽證罪與包庇罪的區(qū)別的是（）。

下列關(guān)于罪名的說法不正確的是（）

因不滿政府對下崗工人的安置政策，甲擅自組織了上百人在城中心廣場舉行集會，并且拒不服從警察的解散命令，造成城中心交通堵塞，秩序混亂，甲的行為構(gòu)成（）。

趙某因?qū)ζ涓竼挝坏念I(lǐng)導(dǎo)李某處理其父違法亂紀的行為不滿，蓄意進行報復(fù)，先后5次用磚頭砸碎李某家的門窗，以泄私憤，其中一次砸毀李某家價值10000余元的大屏幕彩電一臺，趙某的行為構(gòu)成（）。

犯盜竊罪、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的條件有（）。

下列哪種案件中的證人不屬于打擊報復(fù)證人罪中“證人”的范圍（）

甲曾任警察，后改行任高校教師。某年春節(jié)，甲為了購火車票方便，在火車站出具任警察時的工作證。甲的行為（）。

張某在某摩托車商城趁試車的機會，利用店主疏于防備，突然駕車離開商城，將車騎到另一金店，挑選了價值2000元的白金項鏈，付款時謊稱自己錢沒帶夠，將自己的摩托車作為抵押，回頭再拿錢來換，金店老板見摩托車較新，價值在2000元以上，就同意了張某的要求，張某隨即帶著項鏈離開。對于張某的行為應(yīng)當(dāng)如何認定（）

挪用資金從事非法活動構(gòu)成犯罪不以（）為條件。

被告人陳某，某日到某綜合商場購買電池，趁售貨員盧某給別的顧客試電動剃須刀之機，當(dāng)著其他顧客的面，從柜臺內(nèi)拿出作為樣品陳列的手機1部（價值人民幣3500元），然后出門上公共汽車逃走。盧某發(fā)現(xiàn)后，坐出租汽車追趕，將其抓獲。陳某的行為應(yīng)認定為（）。