如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進(jìn)來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

證據(jù)不強規(guī)則是指特定類型的證據(jù)可能存在虛假性的情況下，法律規(guī)定此類證據(jù)（）作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)憲法及法律的尊嚴(yán)，并使刑事司法程序公正的（）價值等到彰顯。

物證具有較強的（）

排除傳聞證據(jù)有利于發(fā)現(xiàn)案件真實情況，傳聞證據(jù)并不是（）本人就親身感知的事實在法庭上的陳述。

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

書證的證明效果具有（）

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

法律推定和事實推定都是基于兩個事物之間的常態(tài)聯(lián)系，即人們通過長期的、反復(fù)的實踐所取得的一種因果關(guān)系體驗，這種經(jīng)驗被實踐證明（）情況下是真實的，具有高度的蓋然性。

在確定證明對象時，一定要考慮其是否在法律規(guī)定的（）或程序方面對正確處理案件產(chǎn)生實際影響。