2014年2月，某審計組對PJH公司2013年度財務(wù)收支進行了審計。有關(guān)應(yīng)付款項的資料和審計情況如下：
（1）審計人員取得了由被審計單位編制的應(yīng)付賬款明細表，審閱并確定表中無過期未付的債務(wù)，在與財務(wù)報表中應(yīng)付賬款的數(shù)額核對相符后，即確認該應(yīng)付賬款明細表正確無誤。
（2）發(fā)現(xiàn)該公司付款業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制較為混亂，無賣方對賬單可供審核，審計人員決定選取有代表性的“應(yīng)付賬款”賬戶和函證對象進行函證。
（3）在審計人員確定的函證對象中，該公司無法提供丙債權(quán)人確切的單位名稱和地址。對其他債權(quán)人，審計人員均寄出了積極式詢證函，在規(guī)定時間內(nèi)的函證回復(fù)情況是：4份回函稱金額不符；5份未回函；其余均認可了詢證函的金額。
（4）審計人員在檢查12月份的采購業(yè)務(wù)時，發(fā)現(xiàn)該公司于2013年12月26日購買了一批貨物，貨物當天入庫并填制驗收單，購貨發(fā)票中貨款金額為150萬元，采購合同中注明的現(xiàn)金折扣條件為10日內(nèi)付款優(yōu)惠2%。該公司當日的賬務(wù)處理為借記“原材料”147萬元，貸記“應(yīng)付賬款”147萬元。經(jīng)進一步查實，該公司于2014年1月3日向供貨方支付了147萬元。
要求：根據(jù)上述資料，分析并回答下列問題：對在規(guī)定時間內(nèi)未回復(fù)的債權(quán)人,審計人員可以再次發(fā)函詢證;回函稱金額不符的,其造成差異的原因可能是存在未達賬款或賬務(wù)處理不及時;回函稱金額無誤的,審計人員則不必在審計工作底稿中反映;該公司無法提供債權(quán)人確切的單位名稱和地址的,可能存在舞弊問題。結(jié)合本題,分析上述說法是否正確。

2014年2月，某審計組對PJH公司2013年度財務(wù)收支進行了審計。有關(guān)應(yīng)付款項的資料和審計情況如下：
（1）審計人員取得了由被審計單位編制的應(yīng)付賬款明細表，審閱并確定表中無過期未付的債務(wù)，在與財務(wù)報表中應(yīng)付賬款的數(shù)額核對相符后，即確認該應(yīng)付賬款明細表正確無誤。
（2）發(fā)現(xiàn)該公司付款業(yè)務(wù)的內(nèi)部控制較為混亂，無賣方對賬單可供審核，審計人員決定選取有代表性的“應(yīng)付賬款”賬戶和函證對象進行函證。
（3）在審計人員確定的函證對象中，該公司無法提供丙債權(quán)人確切的單位名稱和地址。對其他債權(quán)人，審計人員均寄出了積極式詢證函，在規(guī)定時間內(nèi)的函證回復(fù)情況是：4份回函稱金額不符；5份未回函；其余均認可了詢證函的金額。
（4）審計人員在檢查12月份的采購業(yè)務(wù)時，發(fā)現(xiàn)該公司于2013年12月26日購買了一批貨物，貨物當天入庫并填制驗收單，購貨發(fā)票中貨款金額為150萬元，采購合同中注明的現(xiàn)金折扣條件為10日內(nèi)付款優(yōu)惠2%。該公司當日的賬務(wù)處理為借記“原材料”147萬元，貸記“應(yīng)付賬款”147萬元。經(jīng)進一步查實，該公司于2014年1月3日向供貨方支付了147萬元。
要求：根據(jù)上述資料，分析并回答下列問題：審計人員通過函證不能查明未入賬的應(yīng)付賬款，因而不必對應(yīng)付賬款進行函證；為確定函證對象，審計人員應(yīng)在函證前預(yù)先向公司采購部門取得本期供應(yīng)商一覽表；對金額較大、欠賬時間較長的應(yīng)付賬款，審計人員應(yīng)進行函證；對應(yīng)付賬款期末余額為零的供應(yīng)商，審計人員不必進行函證。結(jié)合本題，分析上述說法是否正確。