2013年3月，美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同，約定維斯特公司以現(xiàn)金、機器設備和專有技術(shù)作價800萬美元出資，天元公司以現(xiàn)金、場地使用權(quán)、廠房作價200萬美元出資，在中國上海設立一家中外合資經(jīng)營企業(yè)。其中：（1）作為維斯特公司出資的機器設備中，有價值300萬美元的機器已經(jīng)高于了同類機器當時國際市場的價格，但該設備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
（2）合資企業(yè)的董事會由5名董事組成，其中：維斯特公司委派3名，天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派，總經(jīng)理由天元公司委派。該合同經(jīng)審批機關提出修改意見并修改后，合營企業(yè)順利成立。2013年7月，天元公司將其持有的合營企業(yè)全部股權(quán)質(zhì)押給境內(nèi)的A公司，雙方于當日簽訂了書面質(zhì)押合同，但雙方一直未辦理質(zhì)押登記，也未報經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關批準。2014年5月，該中外合資經(jīng)營企業(yè)準備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司（朝合股份有限公司）合并為一家股份有限公司，根據(jù)合并協(xié)議的約定，雙方采用新設合并的方式。
要求：根據(jù)以上事實及有關規(guī)定，分別回答以下問題。
（1）維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（2）維斯特公司以機器設備作價出資是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（3）合營企業(yè)的董事會人數(shù)設置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定？并說明理由。
（4）天元公司與A公司之間的股權(quán)質(zhì)押合同是否已經(jīng)生效？并說明理由。
（5）如果A公司僅以該股權(quán)質(zhì)押合同未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關批準為由主張合同無效的，人民法院是否應予支持？并說明理由。
（6）合營企業(yè)與朝合公司合并后的公司性質(zhì)是否符合規(guī)定？并說明理由。

某境外公司（以下簡稱"甲公司"）準備向中國境內(nèi)投資，擬訂了兩份投資計劃。
計劃一：并購中國一家公司，設立中外合資經(jīng)營企業(yè)。向中國商務部提交的方案中，部分要點如下：
①甲公司為一家上市公司，且在境外公開合法的證券交易市場掛牌交易；
②甲公司擬以增發(fā)的股份作為支付手段并購中國某國有企業(yè)的部分資產(chǎn)；
③已聘請在境外注冊登記的中介機構(gòu)擔任中外雙方的"并購顧問"。商務部另外了解到，半年前甲公司的副董事長因內(nèi)幕交易，受到當?shù)乇O(jiān)管機構(gòu)的處罰，并因此造成甲公司的股價大幅震蕩。商務部經(jīng)審核，認為不符合外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的條件，不予批準。
計劃二：與境內(nèi)乙公司共同出資設立中外合資經(jīng)營企業(yè)，向我國商務部報送的協(xié)議的部分要點如下：
①合營各方投資總額900萬美元，成立合資企業(yè)的注冊資本為400萬美元。公司注冊資本中，外方投入60萬美元；
②合營企業(yè)設立董事會，不設股東會，董事每屆任期四年。共同出資設立中外合資經(jīng)營企業(yè)的協(xié)議經(jīng)對外經(jīng)濟貿(mào)易主管部門修改后，按法定程序設立了合營企業(yè)。該企業(yè)共有7名董事，經(jīng)外方A董事提議，召開臨時董事會，出席會議的董事有4名。董事會上外方投資者提出將合營企業(yè)變更為中外合作經(jīng)營企業(yè)的方案，方案規(guī)定外方合作者可以在合作期內(nèi)先行收回投資，但合作期滿后，合作企業(yè)的固定資產(chǎn)歸中方所有，且中方合作者要給予外方合作者15萬元的殘值補償。
要求：根據(jù)上述事實及有關外商投資企業(yè)法律制度的規(guī)定，回答下列問題。
（1）甲公司哪些方面不符合并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定？說明理由。
（2）合營企業(yè)協(xié)議中有哪些內(nèi)容不合法？說明理由。
（3）董事會的召開是否符合法律規(guī)定？說明理由。
（4）外方投資者提出的變更為中外合作經(jīng)營企業(yè)的方案規(guī)定是否合法？說明理由。