A.對原工藝復(fù)核的“重點”認(rèn)識不足,對建筑原始做法的考證不足,忽略了其中包含的地方特征B.復(fù)核人員對勘察設(shè)計文件中古建筑損壞程度的理解有偏差C.對不影響安全與外觀的輕度殘損也一概采取措施D.勘察設(shè)計文件對損壞程度的描述使用不合理的分級或缺乏“等級”“量化”指標(biāo)
A.《奈良真實性文件》B.《威尼斯憲章》C.《西安宣言》D.《北京文件》
A.設(shè)計文件調(diào)查記錄的古建筑病害和殘損“量”,不等同于修繕的工程量B.“病害和殘損”及“修繕做法和工程量”復(fù)核往往同步進行C.建議復(fù)核時應(yīng)當(dāng)按要求用表格記錄復(fù)核內(nèi)容D.勘察設(shè)計文件記錄或圖示病害與古建筑現(xiàn)存狀態(tài)存在不同的,要做好記錄,報業(yè)主單位