多項(xiàng)選擇題
李某因熱水器漏電受傷,經(jīng)鑒定為重傷,遂訴至法院要求廠家賠償損失,其中包括精神損害賠償。庭審時(shí)被告代理律師辯稱,一年前該法院在審理一起類似案件時(shí)并未判決給予精神損害賠償,本案也應(yīng)作相同處理。但法院援引最新頒布的司法解釋,支持了李某的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于此案,下列認(rèn)識(shí)正確的是()
A.“經(jīng)鑒定為重傷”是價(jià)值判斷而非事實(shí)判斷
B.此案表明判例不是我國(guó)正式的法的淵源
C.被告律師運(yùn)用了類比推理
D.法院生效的判決具有普遍約束力