下列選項(xiàng)中關(guān)于合同法本質(zhì)的闡述正確的有（）

甲乙兩公司簽訂一份非專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合通，約定甲向乙轉(zhuǎn)讓其某產(chǎn)品的配方，乙應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)，并不得擅自允許第三者使用該配方。乙獲得配方后，將配方允許其聯(lián)營(yíng)企業(yè)丙公司使用。而丙為牟利，將配方多方轉(zhuǎn)讓，致使甲蒙受重大損失。對(duì)此損失，（）

周某（買受人）與卞某（出賣人）簽訂了買賣一幅“壽”字圖的合同之后，周某又將該畫加價(jià)5%轉(zhuǎn)賣給程某，說(shuō)好讓程某到卞某處取畫。周某與卞某約定卞某直接把畫交給程某，程某取畫時(shí)，卞某以周某給的價(jià)太低為由予以拒絕。下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（）

行紀(jì)人與人與第三人簽訂合同，因第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，在通常情況下，以下各選項(xiàng)中說(shuō)法不正確的是（）

甲公司將建筑工程發(fā)包給乙公司，乙公司將其轉(zhuǎn)包給丙公司，丙公司將部分工程包給由121個(gè)農(nóng)民工組成的施工隊(duì)。施工期間，丙公司拖欠施工隊(duì)工程款達(dá)500萬(wàn)元之多，農(nóng)民工因此踏上維權(quán)之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800萬(wàn)元為由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000萬(wàn)元為由均拒付欠款。施工隊(duì)將甲公司訴至法院，要求甲公司支付500萬(wàn)元。根據(jù)社會(huì)主義法治理念，關(guān)于本案的處理，下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（）