張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會(huì)由兄弟五人組成，張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營(yíng)若干年時(shí)間之后，兄弟五人析產(chǎn)，于是協(xié)議減少公司資本。 該公司工商登記上的公司資本為170萬元。公司的實(shí)際資產(chǎn)則有：①現(xiàn)金9．3萬元；②存料9l萬元；③制成品盤存86萬元④廠房機(jī)器設(shè)備82萬元；⑤運(yùn)輸設(shè)備65萬元；⑥盈利19．7萬元，加上其它財(cái)產(chǎn)，共計(jì)550萬元。 此外，公司還擁有商標(biāo)專用權(quán)，價(jià)值70萬元。按張軍兄弟五人的協(xié)議，從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬元，由5位股東平均分配，并將公司注冊(cè)資本變更為70萬元。但是，該公司經(jīng)理及監(jiān)事認(rèn)為股東此項(xiàng)減資協(xié)議違法，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。 但是，張軍兄弟五人認(rèn)為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的，也就是公司股東會(huì)的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將280萬元資分配給股東之后，公司仍有近70萬元，超過了公司資本的法定最低限額，因此該項(xiàng)減資行為，符合《公司法》規(guī)定減資的條件，是合法有效的。

李某就自己的一輛新捷達(dá)轎車向保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，李某的車輛被后面的車輛追尾，李某跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友唐某，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。李某找保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車，然后修車花了4300元，要求保險(xiǎn)公司賠償損失。保險(xiǎn)公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是李某稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要他償了，保險(xiǎn)公司聽說此情后就拒絕賠償。
試分析：

李某就自己的一輛新捷達(dá)轎車向保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，在保險(xiǎn)合同有效期間，李某的車輛被后面的車輛追尾，李某跳下車，發(fā)現(xiàn)追尾的是其好朋友唐某，遂轉(zhuǎn)怒為笑，稱我的車已經(jīng)保險(xiǎn)了，我找保險(xiǎn)公司賠償，你就不要管了。李某找保險(xiǎn)公司驗(yàn)了車，然后修車花了4300元，要求保險(xiǎn)公司賠償損失。保險(xiǎn)公司要求某告知肇事者的姓名以便行使代位索賠權(quán)，但是李某稱肇事者是自己的朋友，已經(jīng)不要他償了，保險(xiǎn)公司聽說此情后就拒絕賠償。
試分析：

倒淌河大酒店經(jīng)上級(jí)主管部門同意，于2001年3月2日申請(qǐng)宣告破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中債權(quán)人紛紛申報(bào)債權(quán)。
提出如下給付請(qǐng)求：
1．某女土于2000年5月被該酒店保安人員毆打致傷，住院治療8個(gè)月，要求賠償醫(yī)療費(fèi)8730元。
2．因該酒店歌舞廳從事色情營(yíng)業(yè)被查處，市公安局于2001年2月26日對(duì)其做出罰決定：罰款1萬元，限7日內(nèi)繳納。
3．某旅行社與該酒店簽訂的合同，因酒店被宣告破產(chǎn)而終止，旅行社要求賠償由此造成的損失18000元。
4．該酒店經(jīng)理以酒店名義借用某公司小轎車一輛供其親屬使用，現(xiàn)該公司要求返還。
問：如果你是清算組成員，你認(rèn)為哪些能夠成為破產(chǎn)債權(quán)？

張軍等兄弟五人為某食品有限公司全體股東，該公司為兄弟五人所共同出資建立。公司股東會(huì)由兄弟五人組成，張軍為公司法定代表人。公司成立并經(jīng)營(yíng)若干年時(shí)間之后，兄弟五人析產(chǎn)，于是協(xié)議減少公司資本。 該公司工商登記上的公司資本為170萬元。公司的實(shí)際資產(chǎn)則有：①現(xiàn)金9．3萬元；②存料9l萬元；③制成品盤存86萬元④廠房機(jī)器設(shè)備82萬元；⑤運(yùn)輸設(shè)備65萬元；⑥盈利19．7萬元，加上其它財(cái)產(chǎn)，共計(jì)550萬元。 此外，公司還擁有商標(biāo)專用權(quán)，價(jià)值70萬元。按張軍兄弟五人的協(xié)議，從上述公司資產(chǎn)中剝離出280萬元，由5位股東平均分配，并將公司注冊(cè)資本變更為70萬元。但是，該公司經(jīng)理及監(jiān)事認(rèn)為股東此項(xiàng)減資協(xié)議違法，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上是已將公司的資產(chǎn)分配殆盡。 但是，張軍兄弟五人認(rèn)為，上述行為是經(jīng)公司全體股東協(xié)議同決的，也就是公司股東會(huì)的決議，公司必須執(zhí)行。并且，將280萬元資分配給股東之后，公司仍有近70萬元，超過了公司資本的法定最低限額，因此該項(xiàng)減資行為，符合《公司法》規(guī)定減資的條件，是合法有效的。