甲公司承租乙公司一座樓房經(jīng)營，為預(yù)防經(jīng)營風險，甲公司將此樓房投保500萬元，保險公司經(jīng)過核實認為甲公司擁有對該樓房的承租權(quán)，所以具有保險利益，同意承保，甲公司交付了一年的保險金，9個月后甲公司結(jié)束租賃，將樓房退還給乙公司。在保險期的第10個月該樓房發(fā)生了火災(zāi)，損失300萬元。甲公司根據(jù)保險合同的約定向保險公司主張賠償，并提出保險合同、該樓房受損失的證明等資
料。保險公司經(jīng)過調(diào)查后拒絕承擔賠償責任。
試分析：

甲公司承租乙公司一座樓房經(jīng)營，為預(yù)防經(jīng)營風險，甲公司將此樓房投保500萬元，保險公司經(jīng)過核實認為甲公司擁有對該樓房的承租權(quán)，所以具有保險利益，同意承保，甲公司交付了一年的保險金，9個月后甲公司結(jié)束租賃，將樓房退還給乙公司。在保險期的第10個月該樓房發(fā)生了火災(zāi)，損失300萬元。甲公司根據(jù)保險合同的約定向保險公司主張賠償，并提出保險合同、該樓房受損失的證明等資
料。保險公司經(jīng)過調(diào)查后拒絕承擔賠償責任。
試分析：

甲公司承租乙公司一座樓房經(jīng)營，為預(yù)防經(jīng)營風險，甲公司將此樓房投保500萬元，保險公司經(jīng)過核實認為甲公司擁有對該樓房的承租權(quán)，所以具有保險利益，同意承保，甲公司交付了一年的保險金，9個月后甲公司結(jié)束租賃，將樓房退還給乙公司。在保險期的第10個月該樓房發(fā)生了火災(zāi)，損失300萬元。甲公司根據(jù)保險合同的約定向保險公司主張賠償，并提出保險合同、該樓房受損失的證明等資
料。保險公司經(jīng)過調(diào)查后拒絕承擔賠償責任。
試分析：

甲乙丙丁四個股東共同出資設(shè)立一家有限責任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，甲股東以自己的一幅面積2000平方米工業(yè)用地的土地使用權(quán)作價300萬出資，即每平方米作價1500元，而當時同樣地塊的土地使用權(quán)的市場價為每平方米為800元。但是，當時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對甲股東的土地使用權(quán)價值沒有提出異議。公司經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當承擔清償責任，但是各股東以承擔有限責任為由拒絕承擔清償責任。
試分析：

甲乙丙丁四個股東共同出資設(shè)立一家有限責任公司，經(jīng)資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估，甲股東以自己的一幅面積2000平方米工業(yè)用地的土地使用權(quán)作價300萬出資，即每平方米作價1500元，而當時同樣地塊的土地使用權(quán)的市場價為每平方米為800元。但是，當時其他股東為爭取公司注冊資金到位以及時取得公司登記，對甲股東的土地使用權(quán)價值沒有提出異議。公司經(jīng)營一年后因虧損被迫清算，債權(quán)人不能得到完全清償，其律師在法庭主張該公司的股東應(yīng)當承擔清償責任，但是各股東以承擔有限責任為由拒絕承擔清償責任。
試分析：