事件一：本工程基坑深8.5m，北側距某住宅樓距離僅為7m。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控，對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認為按二級基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二：基礎工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上，施工單位項目經(jīng)理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤，再將砌塊底面朝上反砌于墻上；外墻轉角處的臨時間斷處留直槎，并砌成陰陽槎，并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結構存在主次梁，在主次梁交匯處，關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員認識發(fā)生分歧，上報總監(jiān)理工程師處理。

事件一：本工程基坑深8.5m，北側距某住宅樓距離僅為7m。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控，對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認為按二級基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二：基礎工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上，施工單位項目經(jīng)理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤，再將砌塊底面朝上反砌于墻上；外墻轉角處的臨時間斷處留直槎，并砌成陰陽槎，并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結構存在主次梁，在主次梁交匯處，關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員認識發(fā)生分歧，上報總監(jiān)理工程師處理。

事件一：本工程基坑深8.5m，北側距某住宅樓距離僅為7m。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護樁墻+預應力錨桿支護體系。整個施工過程對圍護體系實施連續(xù)變形監(jiān)控，對于圍護樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認為按二級基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅持按一級基坑進行監(jiān)控。
事件二：基礎工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質量控制資料符合要求”審查意見的基礎上，施工單位項目經(jīng)理組織項目技術、質量負責人、總監(jiān)理工程師進行了地基與基礎分部工程的驗收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤，再將砌塊底面朝上反砌于墻上；外墻轉角處的臨時間斷處留直槎，并砌成陰陽槎，并設拉結筋。監(jiān)理工程師認為施工方法錯誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結構存在主次梁，在主次梁交匯處，關于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術員認識發(fā)生分歧，上報總監(jiān)理工程師處理。

天津某高層框架剪力墻結構建筑，地下2層，地下18層。由于地質條件不太理想，所有柱及墻底均設計有灌注樁加樁承臺基礎、地連梁，地下室底板為整體筏板。
灌注樁設計直徑D=800mm，采用泥漿護壁鉆孔灌注樁，施工過程中，成孔后清孔換漿，測定樁底沉渣厚度合格，然后下放鋼筋籠、導管，并按水下混凝土施工工藝澆筑混凝土，澆筑混凝土均超出設計樁頂標高300mm以上；施工結束后，監(jiān)理工程師對成樁進行檢查，發(fā)現(xiàn)⑧-D軸交匯處某樁成樁直徑不足800mm，實測值為760mm，且樁位偏差為ll3mm。所有樁身混凝土試件檢驗均合格，并進行承載力試驗，所有樁承載力檢測均符合設計及相關規(guī)范要求。
竣工驗收前，施工單位將所有工程檔案提請當?shù)爻墙n案管理機構進行預驗收，合格后提請建設單位正式組織竣丁驗收。建設單位技術負責人組織施工單位、監(jiān)理單位、設計單位和勘察單位共赴現(xiàn)場進行竣工驗收，驗收通過。

天津某高層框架剪力墻結構建筑，地下2層，地下18層。由于地質條件不太理想，所有柱及墻底均設計有灌注樁加樁承臺基礎、地連梁，地下室底板為整體筏板。
灌注樁設計直徑D=800mm，采用泥漿護壁鉆孔灌注樁，施工過程中，成孔后清孔換漿，測定樁底沉渣厚度合格，然后下放鋼筋籠、導管，并按水下混凝土施工工藝澆筑混凝土，澆筑混凝土均超出設計樁頂標高300mm以上；施工結束后，監(jiān)理工程師對成樁進行檢查，發(fā)現(xiàn)⑧-D軸交匯處某樁成樁直徑不足800mm，實測值為760mm，且樁位偏差為ll3mm。所有樁身混凝土試件檢驗均合格，并進行承載力試驗，所有樁承載力檢測均符合設計及相關規(guī)范要求。
竣工驗收前，施工單位將所有工程檔案提請當?shù)爻墙n案管理機構進行預驗收，合格后提請建設單位正式組織竣丁驗收。建設單位技術負責人組織施工單位、監(jiān)理單位、設計單位和勘察單位共赴現(xiàn)場進行竣工驗收，驗收通過。