某建筑裝飾工程公司承包了一幢6層綜合樓內(nèi)部裝修改造工程。該綜合樓設(shè)有中央空調(diào)系統(tǒng)。在設(shè)計交底時，建筑裝飾工程公司項目經(jīng)理對裝修設(shè)計提出以下幾點修改意見：
（1）電話總機房的地面裝修材料可采用硬PVC塑料地板；
（2）地上水平疏散走道和安全出口的門廳，其墻面裝修材料可采用防火塑料板；
（3）辦公室的吊頂為輕鋼龍骨，飾面材料可采用紙面石膏板；
（4）貴賓室窗簾可采用純麻裝飾布。
在施工過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：建設(shè)單位項目負責人提出走廊墻面裝修中，消火栓門的材料及材料顏色應(yīng)與其四周的裝修材料一致。
事件二：純麻裝飾布材料進場時，監(jiān)理工程師要求由施工單位材料員自行取樣后直接送交具備相關(guān)資質(zhì)的檢驗單位檢驗。
事件三：木材進行阻燃處理時，測得木材含水率為15%，監(jiān)理以含水率過大為由不同意進行阻燃處理。
事件四：裝修過程中，建設(shè)單位要求將原有防火門框及表面加裝裝飾木貼面材料及其他裝飾，適當加大門框尺寸、縮小門的尺寸，保證門縫合適、啟閉順利。

某建筑裝飾工程公司承包了一幢6層綜合樓內(nèi)部裝修改造工程。該綜合樓設(shè)有中央空調(diào)系統(tǒng)。在設(shè)計交底時，建筑裝飾工程公司項目經(jīng)理對裝修設(shè)計提出以下幾點修改意見：
（1）電話總機房的地面裝修材料可采用硬PVC塑料地板；
（2）地上水平疏散走道和安全出口的門廳，其墻面裝修材料可采用防火塑料板；
（3）辦公室的吊頂為輕鋼龍骨，飾面材料可采用紙面石膏板；
（4）貴賓室窗簾可采用純麻裝飾布。
在施工過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：建設(shè)單位項目負責人提出走廊墻面裝修中，消火栓門的材料及材料顏色應(yīng)與其四周的裝修材料一致。
事件二：純麻裝飾布材料進場時，監(jiān)理工程師要求由施工單位材料員自行取樣后直接送交具備相關(guān)資質(zhì)的檢驗單位檢驗。
事件三：木材進行阻燃處理時，測得木材含水率為15%，監(jiān)理以含水率過大為由不同意進行阻燃處理。
事件四：裝修過程中，建設(shè)單位要求將原有防火門框及表面加裝裝飾木貼面材料及其他裝飾，適當加大門框尺寸、縮小門的尺寸，保證門縫合適、啟閉順利。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設(shè)單位同意后將基坑工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關(guān)責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設(shè)計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預(yù)應(yīng)力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生側(cè)壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導(dǎo)致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設(shè)單位同意后將基坑工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關(guān)責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設(shè)計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預(yù)應(yīng)力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生側(cè)壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導(dǎo)致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設(shè)單位同意后將基坑工程分包給具備相應(yīng)資質(zhì)條件的B建筑公司。就雙方的相關(guān)責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內(nèi)的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設(shè)計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內(nèi)其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預(yù)應(yīng)力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結(jié)構(gòu)施工過程中發(fā)生側(cè)壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調(diào)查過程中，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質(zhì)量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內(nèi)出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導(dǎo)致圍護樁位移過大而坍塌。