為正確解決被追訴人的刑事責任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復，庭審中不供人，且無其他證據(jù)與庭前供述認證的，不能采信（）供述。

物證具有較強的（）

原始證據(jù)證明力優(yōu)于傳來證據(jù)的的一般規(guī)則只適用于（）

某花園小區(qū)發(fā)生一起入室兇殺案，在案發(fā)現(xiàn)場負責勘查的民警收集到了諸多證據(jù)。下列證據(jù)中，屬于物證的是（）。

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

英美法系中最佳證據(jù)規(guī)則與書證優(yōu)先的規(guī)則是（）