下面論證有何邏輯錯誤？
名人未出于名門者，為數(shù)甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的經(jīng)歷，就越是發(fā)現(xiàn)他們開始時都是無名的，甚至是受人鄙視的。因此，我們可說，所有的名人都是從無名小輩中過來的，從來沒有生下來就是名人的先例。

分析下面論證的結(jié)構(gòu)，指出它們的論題、論據(jù)和論證方式。
許多國家的刑事訴訟法典都有被告人負(fù)擔(dān)訴訟費用的規(guī)定。如蒙古、阿爾巴尼亞、朝鮮、保加利亞等國的刑事訴訟法典都規(guī)定：“法院在認(rèn)定受審人有罪時，應(yīng)當(dāng)在作出判決的同時，判令受審人負(fù)擔(dān)訴訟費用”。聯(lián)邦德國刑事訴訟法典第45條也規(guī)定：“被判刑人有負(fù)擔(dān)訴訟費用的義務(wù)。”

下面推理屬何種形式的假言選言推理，請寫出其推理的邏輯形式。
如果是流氓罪，則具有流氓罪特征；如果是傷害罪，則應(yīng)有顯著的危害結(jié)果；被告的行為或不具有流氓罪特征，或未造成顯著的危害結(jié)果，所以，被告的行為或不構(gòu)成流氓罪，或不構(gòu)成傷害罪。

分析下列三段論：（1）指出其小項、大項和中項；（2）指出其大前提、小前提和結(jié)論。
某甲的行為不是貪污犯罪。因為，某甲的行為不是故意犯罪，而貪污犯罪是故意犯罪。